Спор «свой сервер против облака» обычно ведётся на уровне веры. Мы предпочитаем арифметику: посчитаем стоимость владения за 3 года для типовой компании на 20–30 человек.
Свой сервер: полная стоимость
- Железо: 200–350 тыс. ₽ разово (конфигурации — в статье про выбор сервера для 1С);
- ИБП, сетевое оборудование, стойка: +40–60 тыс. ₽;
- Электричество и кондиционирование: ~30–50 тыс. ₽ за 3 года;
- Обслуживание: в любом случае нужно — хоть своё, хоть на аутсорсе;
- Риски: электричество, интернет-канал, пожар/залив — всё на вас.
Итого за 3 года: примерно 350–500 тыс. ₽ с учётом обслуживания.
Облако: аренда мощностей
Виртуальный сервер сопоставимой мощности — 10–20 тыс. ₽ в месяц, за 3 года это 360–720 тыс. ₽. Сопутствующие плюсы: не нужны ИБП и кондиционер, включённое резервное копирование (проверяйте!), масштабирование за минуту. Минусы: постоянная зависимость от качества интернет-канала и ежемесячный платёж навсегда.
Точка безубыточности для типовой малой компании — около 2,5–3 лет. Работаете «вечно» и есть помещение — свой сервер дешевле. Гибкость и быстрый старт важнее — облако.
Гибрид — взрослый ответ
На практике чаще всего выигрывает смешанная схема: 1С и файлы — на своём сервере (скорость в локальной сети, данные под контролем), почта и сайт — в облаке (доступность не зависит от офиса), резервные копии — в облако по правилу 3-2-1.
Вывод
Не существует «правильного» ответа без расчёта под ваши задачи: объёмы данных, число пользователей, требования к доступности. Посчитаем оба варианта на ваших цифрах — серверная инфраструктура и облачные решения у нас идут рука об руку. Напишите — пришлём сравнение.