Вопрос «куда копировать» возникает сразу после решения «копировать вообще». Локальный диск, свой NAS, облако — у каждого варианта свои сильные стороны. Разбираем честно, без рекламы конкретных сервисов.
Локальный NAS: быстро и под контролем
Сетевое хранилище в офисе — самый быстрый способ и копировать, и восстанавливать: гигабиты по локальной сети, база 1С в 50 ГБ восстанавливается за час. Разовая покупка, данные физически у вас.
Минусы: NAS горит вместе с офисом — пожар, залив, кража. И он же подвержен шифровальщикам, если доступен из рабочей сети.
Облако: защита от катастрофы
Копия в дата-центре переживает любую локальную беду. Современные сервисы поддерживают неизменяемые копии — их нельзя зашифровать или удалить даже с украденным паролем. Плата ежемесячная, за объём.
Минусы: скорость восстановления упирается в интернет-канал: те же 50 ГБ по 100 Мбит/с — это больше часа, по плохому каналу — день. За 3–5 лет подписка обходится дороже NAS.
Правильный ответ: гибрид
Это и есть правило 3-2-1: минимум три копии, на двух разных носителях, одна — вне офиса. Практическая схема:
- Копия 1 — сам сервер (снапшоты для быстрого отката);
- Копия 2 — NAS в офисе для быстрого восстановления;
- Копия 3 — облако на случай пожара, кражи и шифровальщика.
Что важнее выбора площадки
Парадокс: споры «облако против NAS» отвлекают от главного — регулярной проверки восстановления. Бэкап, который не восстанавливали, считается отсутствующим. Мы делаем контрольные восстановления по расписанию и отчитываемся о результатах.
Вывод
Не «или», а «и»: локальная копия для скорости, облачная — для катастроф. Настраиваем системы резервного копирования с проверкой восстановления. Начать можно с аудита текущих бэкапов — часто они формально есть, но фактически пустые. Контакты — здесь.